Como señaló el Consistorio, el informe titulado ‘La cultura como elemento de progreso en la Vega Baja’, que «ha sido elaborado a instancias de la presidencia de la Generalitat y el propio Consell a raíz de los daños ocasionados por el paso de la DANA y que asoló la comarca de la Vega Baja en septiembre del año pasado, siendo la finalidad del mismo la de formular propuestas de progreso para la Vega Baja basadas en la cultura y que ayuden a la recuperación económica y social de nuestra zona«
El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Orihuela manifestó el martes 7 de julio su rechazo al informe que ha elaborado el Consell Valencià de Cultura por razones de diversa índole, como errores en él, carencia de rigor académico, falta de exactitud en la situación de inmuebles dentro de las recomendaciones en el capítulo de propuestas, así como omisiones en la riqueza y diversidad del patrimonio oriolano.
De esta manera, como señaló el Consistorio, el informe titulado ‘La cultura como elemento de progreso en la Vega Baja’, que «ha sido elaborado a instancias de la presidencia de la Generalitat y el propio Consell a raíz de los daños ocasionados por el paso de la DANA y que asoló la comarca de la Vega Baja en septiembre del año pasado, siendo la finalidad del mismo la de formular propuestas de progreso para la Vega Baja basadas en la cultura y que ayuden a la recuperación económica y social de nuestra zona«. Para los representantes del gobierno de Orihuela «este documento contiene errores y muestra una importante carencia de rigor académico«, lo que hace que «se trate más bien de un trabajo sectorial realizado para el debate«.
En el capítulo de ‘Propuestas’ se exponen diecinueve recomendaciones que «en muchos casos no son más que buenos deseos sobre el destino de algún determinado inmueble, como el museo comarcal en exclusividad en el Palacio de Rubalcava una vez esté rehabilitado, y la repetitiva petición de colaboración entre las administraciones para el sostenimiento de algún otro bien«. En relación a la creación de órganos, «no se hace mención» ninguna para que así se «garantice una mínima inversión en el patrimonio histórico tal, como se hizo con ‘La Luz de las Imágenes’«. Por otra parte, «no figuran otra serie de propuestas que nos consta que se habían formulado«.
Además, «existen -siguió diciendo el gobierno oriolano– importantes omisiones en cuanto a la riqueza y diversidad del patrimonio oriolano. No solo monumental sino, también, natural, turístico, deportivo, arqueológico y museístico. No se menciona en el informe ‘Los Saladares’, las ‘Norias de Moquita y Pando’, el Castillo y sus murallas, entre otros más».
Mezcolanza
Por tanto, las propuestas del informe constituyen «una mezcolanza de particularidades de casi toda la comarca que no concluye en nada concreto o realizable a corto o, ni siquiera, medio plazo. Todo ello sin tener en cuenta el significado concreto que supone la realización de un parque cultural de ámbito comarcal«.
El gobierno municipal piensa que «la improvisación y las prisas han marcado el ritmo de las reuniones y de los trabajos del Consell«, por lo que todo esto «ha llevado como consecuencia a colgar este documento en la página web del Consell sin ni siquiera pasar el documento en borrador para su revisión. Sólo en la página 6 existen dos errores tipográficos importantes: se dice Auriola y Uryola en vez de Aurariola y Uryula».
Así, algunas de estas razones anteriormente expuestas, como manifestaron los representantes del equipo de gobierno oriolano, «tal vez conducen a entender el por qué se realiza la presentación oficial del informe en Dolores en lugar de Orihuela«, lo que también «supone un importante agravio contra la capital cultural de la Costa Blanca y segunda ciudad monumental de la Comunidad Valenciana«. De esta forma, lamentan, en último lugar, que «se estén siguiendo criterios de interés político, en vez de los intereses sociales que todos debemos perseguir«.
